등록된 총 댓글수 4
시간순 | 추천순 | 반대순
변호사 유정훈님 답변입니다.
2017-05-02 19:00
상해가 당시 폭행과 인과관계있는지는 목격자 진술, 진단서 내용, 치료기간, 상처부위, 피해자 진술 등을 모두 참작하여 판단하게 됩니다.

당시 피해자가 손목에 대해 얘기를 하지 않았고, 진단서도 상당한 시일이 지난 후 발급된 것이라면 인과관계가 부정될 가능성이 높습니다.

감사합니다.
0 0

변호사의 답변은 질문자가 질의한 내용을 기반으로 한 소견입니다.
답변과 관련하여 해당변호사나 사업자에게 법률적 책임이 없음을 알려드립니다. 자세한 사항은 전화 또는 방문하여 상담하시기를 권유드립니다.

등록된 총 댓글 수 1

송용호 | 05.02 20:42

그상황에서 서로 몸싸움이있었눈데 조사당시 상대방은 조사받지않았으며 일방적인 가해자로되어있는데 저희일행쪽에서 목격자진술이가능할까요?
송용호님 답변입니다.
2017-05-02 20:41
싱화에서 서로 몸싸움이있었눈데 조사당시 상대방은 조사받지않았으며 일방적인 가해자로되어있는데 저희일행쪽에서 목격자진술이가능할까요?
0 0

변호사의 답변은 질문자가 질의한 내용을 기반으로 한 소견입니다.
답변과 관련하여 해당변호사나 사업자에게 법률적 책임이 없음을 알려드립니다. 자세한 사항은 전화 또는 방문하여 상담하시기를 권유드립니다.

등록된 총 댓글 수 0
변호사 유정훈님 답변입니다.
2017-05-03 23:17

귀하측 일행이 진술을 할 수는 있으나, 중립적인 목격자로 볼 수 없어 진술의 신빙성을 인정받기는 어려울 수 있습니다.
0 0

변호사의 답변은 질문자가 질의한 내용을 기반으로 한 소견입니다.
답변과 관련하여 해당변호사나 사업자에게 법률적 책임이 없음을 알려드립니다. 자세한 사항은 전화 또는 방문하여 상담하시기를 권유드립니다.

등록된 총 댓글 수 0
1