판례는 문신하는 행위에 관하여 “색소침윤술로서 눈썹 등 눈 주의 근육 및 신경조직, 피부조직 등 인체의 생리구조에 대한 전문지식이 없는 자가 이를 행할 경우 문신부위의 피부를 통한 감염으로 인한 국소 및 전신감염증, 색소에 대한 과민반응으로 인한 피부염, 알레르기성 육아종등 인체에 위해를 발생하게 할 우려가 있으므로 위 미용문신을 만드는 행위는 의료행위”에 해당한다고 보아 보건범죄 단속에 관한 특별조치법 제5조 제1호, 의료법 제27조 위반으로 처벌한 사례가 있습니다(서울고등법원 1990.11.30. 선고 90노2672).
또한 형법상 폭행이라 함은 신체에 대한 직접적 유형력 행사로 직접 주먹으로 때리지는 않았지만 상대방을 향하여 주먹을 휘두르는 행위도 형법상 폭행에 해당할 수 있습니다.
말씀하신 사실관계만으로 정확한 판단이 어려운 점은 있으나 폭행 경위에 따라 폭행, 협박 및 보건범죄단속에관한특별조치법위반이 성립할 가능성이 있다고 사료됩니다.
그러나 형사상 고소를 한다 하더라도 민사적 책임은 이와 별개이므로 타투계약 해제를 원인으로 앞으로의 남은 타투시술비용의 반환을 지급명령 등으로 별도로 청구해야 합니다. 다만, 동의하에 시술을 받으셨기에 타투를 지우는 비용은 손해배상의 범위에 포함되기 힘들 것으로 사료됩니다
0
0
변호사의 답변은 질문자가 질의한 내용을 기반으로 한 소견입니다. 답변과 관련하여 해당변호사나 사업자에게 법률적 책임이 없음을 알려드립니다. 자세한 사항은 전화 또는 방문하여 상담하시기를 권유드립니다.
