안녕하세요
임금체불 건으로 대한법률구조공단을 통해서 제3채무자에게 본압류까지 진행을 한 후, 소개받은 변호사에게 제3채무자 B의 추심소송을 진행하였습니다
*임금체불한 법인회사는 아무런 재산이 없었기에 제3채무자에게 압류를 진행하였습니다
*변호사는 지인을 통해 소개를 받았으며, 거의 카톡으로만 소통을 하였고 계약은 간단한 카톡 내용뿐 계약서는 따로 작성하지 않았습니다

제3채무자는 A, B 총 2명으로 변호사를 통해 A와는 원만히 합의를 하여 분할로 합의금을 받았으며, B는 원만하게 합의가 되지않아 고민 끝에 추심소송을 진행하게 되었습니다

추심소송을 진행하는 중, 임금체불 사업주인 채무자 C가
형사소송의 처벌불원서를 요구(1심 징역)하며 합의를 요구하여 사건에 대해 알고 계시던 노무사님을 통해 합의를 하였습니다

채무자 C의 간절한 요구에 몇 개월 분할 지급을 조건으로 합의를 하였지만 약속한 10개월 중, 2개월의 합의금만 주고 처벌불원서를 받은 후에는 잠수을 탔습니다
그러더니 제3채무자 A와의 합의 건을 들먹이며 저를 사기로 고소를 하였습니다

이 사실을 변호사에게 알려야 할 것 같아서 내용을 전달하였지만 변호사는 '네'라는 답변 뿐, 본인이 맡은 사건이 아니라는 듯 아무런 관심도, 신경도 쓰지 않았습니다

제3채무자 B에게 진행한 추심소송은 승소를 하였지만, 재산명시 및 조회를 해도 재산이 없어 받을 수 있는 길이 도무지 보이지 않았고 장기간 소송으로 지쳤던 저는 이쯤에서 마무리를 하는게 심적으로 편할 것 같았기에 변호사에게 의사를 전달하니 채무자 C와 제가 직접 합의해서 받은 합의금도 성공보수로 달라고 합니다
이게 맞는건가요?

제3채무자 A와 채무자 C의 합의 건으로 연계된 사기고소 건은 나몰라라 하였으면서 제3채무자 B의 소송으로 B에게 받는 금액의 몇 %가 아닌 소송과 별개로 채무자 C와 합의한 금액까지 성공보수로 달라고 하는 부분을 제가 어떻게 받아들여야 하나요?

변호사에게 맡긴 소송은 채무자 C가 아닌 온전히 제3채무자 B에 대한 추심소송을 진행한 것인데 왜 채무자 C와 합의한 금액을 성공보수로 줘야 하는지 저로서는 도무지 이해가 가질 않습니다

변호사를 통해서 받은 직접적 금액은 제3채무자 A에게 받은 합의금뿐입니다
제대로 돈은 받지도 못하고 소송을 진행하면서 착수금, 소송비, 성공보수로만 수백이 깨져서 소송을 안하니만 못한 지금의 상황으로 고민 끝에 소송을 결정한 제 자신을 자책하며 후회만 하고 있습니다
변호사가 요구하는 성공보수가 정당한 대가의 성공보수인지 궁금합니다


* 변호사와 소송 건에 대해 이야기를 나눌 때 마다 항상 스트레스를 받았습니다 소송은 처음이었기에 변호사가 하는 말이 이해가 안가는 부분도 있었고 궁금한 부분도 있었기에 질문을 하기도 했습니다 그럴 때 마다 당연한 거 아니냐면서 핀잔을 주기도 하고 본인 상담비용만 몇십이다 라고 하면서 이런 질문은 하지 말라는 듯이 대답을 하였습니다
변호사랑 연락을 할 때 마다 변호를 받는 느낌보단 오히려 답답하고 내가 이런 취급을 받으면서까지 이 변호사와 소송을 진행을 해야 하나 싶을 정도로 서로운 감정만 커져갔고 속앓이를 하다 소개해준 지인에게 하소연을 한 적이 있습니다 소개해준 지인이 잘 봐달라는 취지로 변호사에게 연락을 했는데 변호사는 대뜸 저에게 화를 내면서 이런 변호사 없다, 또 지인에게 이르세요 라며 막말을 하더군요
이런 이야기를 듣고도 이미 돈이 들어간 소송이라 제가 굽히고 들어갈 수 밖에 없었습니다
힘든 상황에 잘 버텨보려고 했던 다짐만 여러번 입니다
오히려 변호사의 언행으로 사건을 맡기면서 더욱 힘들었습니다 이미 담당 변호사에 대한 신뢰는 바닥이었고 본인의 성과가 없는 부분에 대한 보수까지 제가 드려야 하는지 궁금합니다

해당 질문에 대하여 도움을 주시면 정말 감사하겠습니다