- 부동산 소재지 : 울산
- 권리관계(소유자, 저당권 등) : 임차인

최근 전세 계약을 하고 대출심사를 기다리고 있었습니다.
13일 은행으로부터 대출 승인이 났습니다. 하지만 14일 리파인(HF및 한국부동산원 자회사)이라는 곳에서 임대인이 저희와 거래한 개업공인중개사의 중개보조원이라고 거절을 했다고 합니다.

이에 15일 리파인측으로 거절된 사유가 직접거래(자기거래)에 해당되서 거절되었냐 물어보니 그렇다는 답변을 받았습니다. 
확신을 더하고자 구청의 토지과에 문의를 했을 때는 다른 판례에서 직접거래에 해당이 되지 않는다라는 말을 들었고 이에 계약서와 부동산확인물을 메일로 보냈습니다.
그 후 구청측에서 부동산사무소와 사실 관계를 파악하고 다시 저희 측에서 연락이와서는 중개사의 처벌을 원하면 조사를 들어갈 것이고, 그렇지 않고 다른 방안을 모색해 전세를 그대로 계약할지 아님 가계약금을 돌려받을지 선택하라고 했습니다. 

이에 이는 직접거래에 해당이 되는 사유일까요? 
또한 거래 당시 중개보조원과 개업공인중개사는 처음 보는 사람처럼 행동 했습니다. 기망에 해당되는 걸까요?
이에 임대인의 중개소의 직원임을 밝히지 않았다는건, 공인중개사의 선관의무에 의한 중개대상물확인 설명의무를 위반한 것일까요?

따라 저희는 추가 계약을 하지는 않을 것이고, 긴싸움은 원하지 않습니다. 그래서  계약서상에 명시되어 있는 것처럼 결국 임대인 및 공인중개사의 귀책사유로 인해 계약의 파기로 가계약금 2배를 상환하라는 합의를 할 수 있을까요? 합의가 되지 않을 시에는 앞서 적은 직접거래 및 기망, 중개대상물 확인 설명 위반으로 고소 및 민사소송을 진행할 수 있을까요?

긴글 읽어주셔서 감사합니다. 추가로 답변까지 감사하다는 말씀을 미리 드립니다. 새해 복 많이 받으세요