- 사고일시 :24년 11월 29일 07 : 45분 경
- 사고의 경위 : 추운날 길이 얼어있는 아파트 경사로에서 사고가 났습니다. 제 와이프가 운전하는 차가 미끄러져 앞차를 1차 추돌을 하였습니다. 사고 후 아파트 관리원에게 염화칼슘을 뿌려달라하고 경사로에 다른 차가 진입하지 못하도록 고깔을 설치 해달라 요청하였습니다. 보험사 부르고 해결을 하던 중(약 20분 뒤) 진입금지 고깔을 무시하고 진입한 차량이 제 와이프가 운전하는 차량을 추돌하였습니다. 그때 당시 직접적인 통제를 하다가 잠깐 차에 들어가있는 사이에 추돌을 한겁니다. 가해차량은 제대로 된 통제를 하지 않아 사고가 난것이라 주장하고있고 이 문제로 법정을 가려하는데 저희 보험사 직원은 진입금지 고깔은 세워 놨지만 직접통제를 하지 않은것이 불리하게 작용할 수 있다고 얘기하고있습니다. 정말로 불리하게 작용을 할까요? 고깔을 무시하고 역주행으로 진입을 한 상대차 잘못이 100%아닐까요?
- 피해의 정도 : 차량 수리비 85만원
- 상해진단서 유무 : o
- 10대 중과실 유무 : x
- 보험유무 : o
- 피해자와의 합의 유무 : x