게시판 리스트 페이지
- 강제집행면탈, 가압류·가처분 피하려고 재산처분 했다면
- 2025-12-23 14:20:17
229
조회수
9,917
![]() 강제집행면탈, 재산을 옮긴 순간 형사 문제가 될 수 있다
채권자 회피 목적이 보이면 판단은 빠르게 굳어진다
빚이 있는데 재산을 정리하면 전부 문제일까
채무가 있는 상태에서 재산을 처분하거나 명의를 변경하면 곧바로 처벌되는 것은 아니다. 그러나 그 행위의 목적이 집행을 피하려는 데 있었다면, 상황은 달라진다. 이 지점에서 강제집행면탈 여부가 본격적으로 문제 된다.
집행 회피 목적 여부가 중요
강제집행면탈은 채무자가 강제집행을 면하려는 목적으로 재산을 은닉·손괴·허위 양도하는 경우 성립한다. 단순한 생활비 마련이나 정상적인 거래라면 해당하지 않을 수 있지만, 시점과 경위가 맞물리면 목적 추정이 이뤄진다.
이런 행위는 위험해
압류·가압류 통지 전후로 재산을 급히 처분하거나, 가족·지인 명의로 이전하는 경우, 시가와 현저히 다른 가격의 매매는 강제집행면탈 의심을 강하게 만든다. 형식이 매매든 증여든, 실질이 판단 기준이다.
실제 채권자가 없을 때도 문제 될까
집행이 아직 개시되지 않았더라도, 집행 개연성이 높은 상황에서의 재산 이동은 문제 될 수 있다. 판결 선고 전후, 집행권원 확보가 임박한 시점의 행위는 강제집행면탈 판단에서 불리하게 작용한다.
형사처벌과 민사 문제 연루되기에
강제집행면탈이 인정되면 3년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처할 수 있다.
더 중요한 점은 민사 절차에도 영향을 미친다는 것이다. 사해행위취소소송, 원상회복, 추가 손해배상으로 이어질 수 있어, 단순히 형사만 피하면 된다는 접근은 위험하다. |
법률뉴스 더보기
|
주요뉴스
베스트 법률 상담


























변호사닷컴 서비스 전체보기
우리 사회가 복잡해지면서 고객 여러분이 당면한 문제들도 복...