안녕하세요? 
최근 저녁에 A와 B가 집에서 술을마신뒤 가족인 C가 B에게 카카오 택시를 불러줘 B가 카카오 택시를 타고 집으로 가다가 속이 좋지 않아 차에서 내려 토를 했습니다. 토를 다한후 택시를 탔더니 기사님께서 15만원을 요구하셨고 B는 돈이 얼마 없다 말하자 기사는 C에게 전화를 걸더니 C는 C가 사는곳으로 오라해 C가 사는 곳으로 출발 했습니다. B가 도착해 C의 부축을 받아 내려 먼저 쉬게 하였고 C가 택시기사가 요금문제로 얘기하던 도중 A가 와서 택시안쪽 조금 묻은 토와 냄세 제거제도 뿌리는등 할수있는 부분을 최대한 들어주었습니다. 그라나 택시기사는 계속 큰 금액을 요구해 A와 택시기사가 실갱이가 벌어졌었습니다.그런데 택시기사가 삿대질을 하며 "왜 이쪽으로 다시 오라해 일을 크게 만드냐며" C에게 다가가려하자 A는 못오게 손으로 막았고 택시기사는 A를 밀치는 행동을 하였습니다. 그런데 택시기사는 갑자기 다리를 절었고 인도에 주저 앉아 버렸습니다. 현재 증거로는 CCTV도 없고 블랙박스도 작동하지 않았고 목격자 C와 지나가며 신고한 신고자가 전부입니다. 그중 신고자는 A가 심했었다며 불리한 진술을 하였고 현재 상황으로는 택시기사는 현재 A가 멱살을 잡았고 이때문에 다리가 아프다고 주장하며 2주진단서를 끊어 상해죄로 A를 고소한 상황입니다. 지구대까지 갔을때 A의 진술에는 멱살을 잡았었다고 썼었지만 경찰서에서는 멱살을 잡았다고 한것은 잘못말한것이라 말하였고 저희도 택시기사가 밀면서 어깨를 다쳐 A도 이부분에 대해 2주 진단을 받아 상해죄로 맞고소 준비중입니다.
여기서부터 궁금한점.
1. 처음부터 끝까지 봤었던 가족의 증언보다 제 3자 신고자의 진술이 더 유리하게 작용하나요?
2. 맞고소를 하는게 좋은 방법인가요? 만약 아니라면 어떻게 이 사건을 풀어나가는게 좋은 방법일까요?
3. 맞고소를 했을 경우와 안했을 경우는 어떻게 판결과 현재 상황이 누구한테 유리하고 불리한지요?이런경우가 처음이라 당황스럽네요..